@MotheBee 260是减去建成区中间公园绿地的面积，如果不减的话则是287平方公里左右
建成区有这样算的，你算国内城市要不要把公园也去掉？这个都能算建筑面积了，国内一个100亩小区，算1500套房，每套住3个人，一共4500人，算下来密度6.8万/平方公里，还不算容积率特别高，算是比较舒适型的小区 人家是全岛完全城市化 这么说吧 中间那个蓄水池是个自然保护公园 是zf永久禁止开发的 少了机场和三坨傻 靴靴 比这个没有用，东莞建筑聚起来的面积比广州都大，然而建筑用地大只能看看而已 jurong岛不算吗？jurong岛应该是新加坡最大的工业园区了 我也算过，新加坡建成区面积就是300左右，新加坡的未开发用地确实占了全岛一半以上的面积。
楼上有一个人也是醉了，测量不信，认为自己大致看的才是真理？
新加坡规划到2030年总人口要增长至700万人，扩容30%，且新加坡到2030年之后人口还要保持一定数量的增长，人均住房面积估计届时会超过35平，也就意味着新加坡2030年之前要增加50%的供房面积，新加坡怎么可能现在就把自己堵死？
事实上测量过新加坡建成区面积都不会多于总面积的一半，楼上没有经过任何测量，仅仅是“我觉得是这样”“它看起来就是如此”就断定新加坡城建区面积占比75%，那才是蠢如派个而不自知了。
@mothebee 建成区面积看比实测大，是最简单的视觉落差，香港建成区面积240平方公里，只占香港总面积的22%，乍一看香港建成区面积差不多也有总面积50%的既视感。
一张白纸上的红点，大家也会自然的注意红点，而不会关注红点以外的白纸部分，自然红点就会显得比实际的更大。
对于突出物的高估是心理学、数学或者说是任何学科都存在的问题。
欧洲有调查当地人体感移民数量是30%，而实际调查发现只有15%左右，远低于当地人的体感观测值。
楼上的看起来建成区不小就犯了这样一个最简单的视觉误差问题，如果把新加坡的绿地和建成区掉个，楼上估计也会想当然的认为绿地占新加坡80%以上，这就是没有知识造成的结果，我依稀记得前几天楼上还大言不惭的喷过我，如今还是咬死不认的嘴脸，说来也是好笑。